Legia.es
Civil

Vicios del consentimiento: error, dolo e intimidación

Vicios del consentimiento: error, violencia, intimidación y dolo, prueba, anulación y cómputo.

Modificación registrada: 6 min de lectura Consulta y comprueba las fuentes citadas

Los vicios del consentimiento se regulan en los artículos 1265 a 1270 CC. El artículo 1265 usa la palabra “nulo”, mientras que el régimen de acción de anulación, confirmación y plazo se articula, entre otros, en los artículos 1300, 1301 y 1309. La calificación depende del defecto y de la prueba.

Error

El artículo 1266 exige que el error recaiga sobre la sustancia de la cosa o condiciones que principalmente motivaron el contrato; el error sobre la persona solo cuenta si fue causa principal y el error de cuenta se corrige. Es necesario examinar esencialidad, causalidad, información disponible y diligencia razonable del caso; la mera existencia de un error no basta para anular.

Violencia e intimidación

El artículo 1267 diferencia fuerza irresistible y temor racional y fundado de un mal inminente y grave, valorado según persona y circunstancias. El artículo 1268 contempla que la violencia o intimidación pueda proceder de tercero. El temor de desagradar por sumisión o respeto no basta por sí solo.

Dolo

El artículo 1269 define palabras o maquinaciones insidiosas que inducen a contratar. El artículo 1270 exige dolo grave y no empleado por ambas partes para la nulidad que describe; el incidental solo obliga a indemnizar daños. Una omisión solo puede calificarse jurídicamente con el deber de informar, conocimiento, intención y causalidad probados.

Efectos y plazo

La acción de anulación y el plazo de cuatro años se encuentran en el artículo 1301; el artículo 1300 permite la anulación aunque no haya lesión cuando concurre un vicio legal y el artículo 1303 regula restitución tras declaración. La confirmación puede extinguir la acción en los términos legales. La indemnización de daños, si procede, es una cuestión separada que exige causa y prueba.

Productos financieros y sectores especiales

Los productos financieros, consumo, seguros y servicios profesionales pueden tener deberes de información y acciones especiales. Para valorarlo hay que identificar la norma, la fecha, el destinatario, la conducta probada y la jurisprudencia o resolución aplicable; el nombre del producto no decide por sí solo.

Ejemplo

Si un vendedor conocía que un local carecía de una licencia esencial y ocultó ese hecho para inducir la compra, podría estudiarse dolo; habría que probar conocimiento, ocultación, causalidad, consumación y daños. Si el comprador pudo conocerlo con diligencia ordinaria, la valoración del error cambia. No se garantiza una anulación ni una indemnización.

Antes de una demanda civil

La LO 1/2025, artículo 5 puede exigir una actividad negociadora previa para la demanda civil, con el ámbito y las excepciones de los artículos 3 y 5. Debe comprobarse si la pretensión concreta está incluida. Su artículo 7 regula interrupción de prescripción y suspensión de caducidad, mientras que los artículos 9 y 10 regulan confidencialidad y acreditación. Ese recorrido no sustituye la identificación del plazo y de su fecha de inicio.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre error y dolo como vicios del consentimiento?

El error es una representación equivocada que debe recaer sobre la sustancia o condición esencial del artículo 1266 CC y cuya excusabilidad se valora según la información y diligencia exigibles. El dolo exige palabras o maquinaciones insidiosas que induzcan a contratar conforme al artículo 1269; se prueban conducta, gravedad y causalidad, no una supuesta excusabilidad del engaño.

¿Qué es el dolo incidental y en qué se diferencia del dolo grave?

El artículo 1270 distingue el dolo grave que determina el contrato del dolo incidental, que solo obliga a indemnizar los daños. Para la anulación por dolo grave debe acreditarse que fue determinante y que no fue empleado por ambas partes; el dolo incidental no anula por sí solo y exige probar la conducta y el daño causal.

¿Cuándo es excusable el error para que invalide el contrato?

La excusabilidad no se obtiene solo citando el artículo 1266: se valora la información disponible, la diligencia razonable, la experiencia, la complejidad y los deberes legales de información. El análisis es casuístico y debe apoyarse en prueba.

¿El dolo eventual en un contrato puede anularlo?

El dolo civil de los artículos 1269-1270 no es una simple etiqueta del dolo eventual penal. Hay que demostrar una conducta insidiosa y su relación con el consentimiento; cualquier vía penal y civil requiere valorar hechos, prueba y reglas procesales separadamente.

¿Cuánto tiempo tengo para reclamar si fui víctima de un vicio del consentimiento?

El artículo 1301 CC establece cuatro años para la acción de anulación y fija el inicio según el vicio: desde que cesa violencia o intimidación, desde la consumación en error o dolo y desde los momentos específicos de otros supuestos. En contratos continuados no se debe dar una fecha automática sin analizar la consumación.

¿Qué sucede si recibo una transferencia por error y ya firmé un acuerdo de devolución bajo presión?

Un acuerdo puede analizarse por intimidación, violencia, error o dolo, pero la existencia del vicio, la acción, el plazo y la restitución requieren revisar documentos y hechos. No se declara anulable solo porque después haya arrepentimiento o dificultad de pago.

Información orientativa. No sustituye el asesoramiento de un abogado. Verifica tu caso concreto.

Preguntas frecuentes

El error es una representación equivocada que debe recaer sobre la sustancia o condición esencial del artículo 1266 CC y cuya excusabilidad se valora según la información y diligencia exigibles. El dolo exige palabras o maquinaciones insidiosas que induzcan a contratar conforme al artículo 1269; se prueban conducta, gravedad y causalidad, no una supuesta excusabilidad del engaño.
El artículo 1270 distingue el dolo grave que determina el contrato del dolo incidental, que solo obliga a indemnizar los daños. Para la anulación por dolo grave debe acreditarse que fue determinante y que no fue empleado por ambas partes; el dolo incidental no anula por sí solo y exige probar la conducta y el daño causal.
La excusabilidad no se obtiene solo citando el artículo 1266: se valora la información disponible, la diligencia razonable, la experiencia, la complejidad y los deberes legales de información. El análisis es casuístico y debe apoyarse en prueba.
El dolo civil de los artículos 1269-1270 no es una simple etiqueta del dolo eventual penal. Hay que demostrar una conducta insidiosa y su relación con el consentimiento; cualquier vía penal y civil requiere valorar hechos, prueba y reglas procesales separadamente.
El artículo 1301 CC establece cuatro años para la acción de anulación y fija el inicio según el vicio: desde que cesa violencia o intimidación, desde la consumación en error o dolo y desde los momentos específicos de otros supuestos. En contratos continuados no se debe dar una fecha automática sin analizar la consumación.
Un acuerdo puede analizarse por intimidación, violencia, error o dolo, pero la existencia del vicio, la acción, el plazo y la restitución requieren revisar documentos y hechos. No se declara anulable solo porque después haya arrepentimiento o dificultad de pago.

Cómo contrastar esta guía

Antes de tomar una decisión, contrasta la información con tus documentos y con la norma aplicable a la fecha de los hechos.

  • Localiza la regla concreta. Sigue las referencias del contenido y comprueba el artículo completo, sus excepciones y las disposiciones transitorias.
  • Comprueba el ámbito. La comunidad autónoma, el municipio, el convenio colectivo o el tipo de contrato pueden cambiar la respuesta.
  • Protege los plazos. Una guía o una consulta a una IA no presentan escritos ni suspenden por sí mismas un plazo.
  • Pide ayuda cuando haga falta. Si hay una notificación, un conflicto, una firma o una cantidad relevante en juego, consulta a un profesional con tus documentos.

La metodología explica nuestro proceso editorial y sus límites. La fecha de modificación del registro no acredita por sí sola una revisión jurídica. Puedes comunicar una corrección indicando la URL y la fuente.

¿Aplica a tu caso?

Prepara tu consulta.
Ordena los hechos y las dudas.

La orientación de la IA puede contener errores. Revisa las fuentes y las condiciones de acceso; no sustituye el análisis profesional de tus documentos.

Preparar consulta

También te puede interesar

Modificación registrada: 4 de octubre de 2026

Contenido elaborado por nuestro equipo de trabajo . Consulta las fuentes concretas del contenido. Si encuentras un error, avísanos.

¿Tienes una duda legal?

Describe tu situación y recibe una orientación inicial con IA.

Consulta las condiciones del servicio antes de empezar. Para decisiones con efectos legales, contrasta documentos y plazos con un profesional.